Президиум Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018 года утвердил обзор судебной практики за текущий год, содержащий выводы о результатах разрешения трудовых, имущественных и иных споров

     В обзоре указано, что установленные к заработной плате лицам, работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, районные коэффициенты начисляются на всю сумму фактического заработка работника, включая вознаграждение за выслугу лет.
     Включение соответствующих районных коэффициентов в состав минимального уровня оплаты труда, установленного для всей территории Российской Федерации без учета особенностей климатических условий, противоречит цели введения этих коэффициентов.
     Применение одного и того же минимума оплаты труда в отношении работников, находящихся в существенно неравных природно-климатических условиях, является нарушением названного выше принципа равной оплаты за труд равной ценности.
     Также судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что покупатель имущества, который лишился приобретенной им вещи на основании решения суда, вынесенного по иску третьего лица, вправе требовать от продавца возмещения убытков исходя из реально уплаченной им за товар денежной суммы.
     Исковая давность по требованию покупателя исчисляется с момента вступления в силу решения суда об истребовании вещи.
     Кроме того Верховным Судом отмечено, что в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано по мотиву невозможности установления характера и степени тяжести телесных повреждений, поскольку сам факт причинения таких повреждений уже является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.