Судебное решение подтверждено: иск природоохранного прокурора возлагает обязанность на утилизацию буровых отходов от строительства поисковой скважины

     АО «Нефтяная компания «Технологии добычи нефти и инвестиции» (АО «НК «Технефтьинвест») осуществляет геологическое изучение и добычу углеводородного сырья на Центрально-Таркосалинском лицензионном участке в Пуровском районе.
      Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратурой в ходе проверки исполнения законодательства при обращении с буровыми отходами в деятельности организации установлены нарушения.
     Установлено, что образовавшиеся осенью 2015 отходы бурения были складированы в шламовом амбаре поисковой скважины П-5 Центрально-Таркосалинского лицензионного участка в Пуровском районе. Вместе с тем, в нарушение положений законодательства об отходах производства и потребления, земельного законодательства, шламовый амбар был построен как накопитель отходов, не был зарегистрирован в государственном реестре объектов размещения отходов, а следовательно в нем допускалось лишь временное накопление отходов бурения (не более 11 месяцев) для их последующей переработки.
     Поскольку по представлению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора от 12.10.2017 своевременных мер к устранению нарушений АО «НК «Технефтьинвест» принято не было, природоохранный прокурор в соответствии с положениями гражданско-процессуального законодательства обратился 23.05.2018 в Басманный районный суд г. Москвы с исковым заявлением.
      По исковому заявлению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Бассманным районным судом 12.12.2018 было вынесено решение, которым АО НК «Технефтьинвест» запрещено дальнейшее хранение отходов бурения в шламовом амбаре поисковой скважины, а также возложена обязанность освободить указанный шламовый амбар (утилизировать отходы) и провести рекультивацию земельного участка, на котором он расположен.
     Однако АО «НК «Технефтьинвест» не согласившись с вынесенным решением суда обжаловало его, ссылаясь одновременно на то, что может продолжать дальнейшее хранение отходов на объекте, одновременно приводя доводы об уже состоявшейся переработке отходов сторонней организацией.
      Природоохранным прокурором своевременно подготовлено и представлено в судебное заседание мотивированное возражение на апелляционную жалобу ответчика.
     В результате рассмотрения апелляционным определением Московского городского суда (24.06.2019) подтверждена обоснованность заявленных прокурором требований и решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
     Исполнение судебного решения находится на контроле Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратуры.